小程序与原生APP作为移动互联网时代的两种重要应用形态，各自具有鲜明的特点和优势，同时也存在着一定的联系。以下是对两者区别和联系的详细阐述：

一、区别

1. 开发成本：小程序：基于统一框架开发，提供标准界面模板和本地API，开发难度相对较低，成本也相应较低。原生APP：针对不同操作系统（如iOS、Android）进行开发，需要分别编写代码，开发成本和时间成本较高。
2. 功能实现：小程序：功能复杂度有限，通常用于实现低频次、轻量级的应用场景，如餐饮、快递等。原生APP：可以实现更丰富的功能和交互方式，满足用户多样化的需求，如游戏、娱乐、文档编辑等。
3. 用户体验：小程序：打开速度快，体验接近原生APP，但受限于微信平台的限制，如无法分享到朋友圈、没有推送功能等。原生APP：设计和交互方式更符合移动设备的特性，能够提供更优质的用户体验，如更流畅的页面切换、更丰富的动画效果等。
4. 推广方式：小程序：推广成本较低，可以利用社交平台的分享功能进行快速传播，但竞争日益激烈，获取流量和曝光率较难。原生APP：需要在应用商店进行下载和安装，推广成本较高，但一旦形成用户粘性，用户忠诚度也较高。

二、联系

1. 互补关系：小程序和原生APP在市场上存在一定的竞争关系，但更多的是一种互补关系。小程序的存在补足了原生APP使用场景的空缺，为用户提供了更轻便、快捷的服务体验。
2. 跨平台兼容性：虽然原生APP需要针对不同操作系统进行开发，但小程序可以跨越安卓和苹果平台，实现一次开发、多平台运行，降低了开发成本和时间成本。
3. 用户需求满足：无论是小程序还是原生APP，都是为了满足用户的需求而存在的。它们在不同的应用场景下发挥着各自的优势，共同推动了移动互联网的发展。

综上所述，小程序与原生APP在开发成本、功能实现、用户体验及推广方式上各有千秋。在选择使用哪种应用形态时，应根据具体需求和场景进行权衡。对于低频次、轻量级的应用场景，小程序可能更具优势；而对于高频次、功能丰富的应用场景，原生APP则更为合适